"Качество результатов измерений при оценке качества продукции: погрешность или неопределенность!"

02.03.2020

Добрый день, Коллеги!

Новая статья...
Автор: Фалкин Дмитрий Владимирович

Выступил на Российском промышленном форуме в г. Уфе с докладом "Качество результатов измерений при оценке качества продукции: погрешность или неопределенность!" который подготовил со своим коллегой Тупицыным Евгением Николаевичем. Предлагаю Вашему вниманию описание выступления.


Законодательно в России концепции погрешности и неопределенности существуют параллельно. При этом нет единого подхода в вопросе оценивания точности. Поэтому полностью перейти к оценке неопределенности пока не удается. Аккредитованные лаборатории в соответствии с ГОСТ ISO/IEC17025-2019 и Приказ Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014 должны определять бюджет неопределенности методик измерений. Взаимоотношения с заказчиком в РФ идут путем предоставления результатов, сопровождаемых «погрешностями», в соответствии с российскими методиками. С зарубежными заказчиками лаборатории взаимодействуют, выполняя измерения по зарубежным стандартам и предоставляя результаты с оцененной «неопределенностью».

Некоторые документы по метрологии, которые содержат концепцию «погрешность»:

- Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ, несмотря на то что сам термин погрешность по тексту не используется, но именно он запускает формирование подзаконных документов, основанных на понятийном аппарате «погрешность»;

- ГОСТ Р 8.563-96

- Методики поверки средств измерений

Некоторые документы, обращаемые в РФ содержащие концепцию «неопределенность»:

- ГОСТ ISO/IEC17025-2019

- Приказ Минэкономразвития № 326 от 30.05.2014

- JCGM 100:2008 (GUM, 1995).

- ГОСТ 34100.1-2017/ISO/IEC Guide 98-1:2009

- ГОСТ 34100.3-2017/ISO/IEC Guide 98-3:2008

- Руководство ЕВРАХИМ/СИТАК CG4.

- EURACHEM / CITAC Guide Measurement uncertainty arising from sampling. A guide to methods and approaches

- Политика Росаккредитации по прослеживаемости результатов измерений.

Для лабораторий это дополнительная двойная работа и риски:

- калибровка с оцененной неопределенностью;
- потребность в персонале более высокой квалификации;
-обучение персонала;
- аттестация методик испытаний;
- самостоятельная валидация методик измерений;
- приобретение дублирующих методик испытаний;
- меньший выбор стандартных образцов и пр.

Как следствие:

- неверно рассчитанный бюджет неопределённости;
- неверно принятые решения о качестве продукции;
- неверно принятые решение о корректировке технологического процесса, а также неисполнение требований органов по аккредитации и потеря аккредитации.

Для бизнеса это риски: не востребованность продукции и увеличение себестоимости продукции из-за высокого процента брака и претензий со стороны потребителей.